报告显示:32.6%老人曾受骗 多为保健品跟理财 - 社会

2018-03-08 16:08

原标题:32.6%的老年人曾遭受过诈骗

成立3年后,位于山东省济南市的山东新亮律师事务所济南市民间老年人防诈骗维权中心(以下简称“维权核心”)交出了一份《老年人法律观点及维权意识现状调查报告》(以下简称“报告”)。

报告基于维权中心负责人王新亮律师跟共事们已为上万名老年人供应的免费法律服务,通过在固定咨询点、街道村居法律顾问服务处所、各种为老年人举办的公益活动现场发放调查问卷,人群涵盖城市及城镇,发放考核问卷700份,回收700份,回收率达100%。

报告试图以翔实的数据深入揭示老年人法律观念及维权现状,为身处法律窘境中的老年人画像。

报告共波及欺骗类型、供养、维权等方面共15个问题,考察成果不容乐观,其中一项统计显示,当面临法律困境时,近三成老年人不懂如何维权。

以为找到了能赚钱的理财产品……

根据报告,老年人已成为诈骗的重要受害人群,32.6%的老年人曾遭遇过诈骗,而其中,营养保健品诈骗和投资理财诈骗为主要诈骗形式。

一个案例令王新亮印象深刻:某保健品公司业务员运用长期与老年人打交道并取得老人信任的便利前提,采用认干爹干妈、收老人货款不给货打白条的手腕,共计骗走30多位老人50余万元的货款,后因涉嫌诈骗被刑事拘留收禁。这些老人找保健品公司要货,不料该公司以业务员涉嫌犯罪与公司无关为由,拒绝向老人交付保健品并谢绝退款。

老人们多次索要无果后,到山东省老龄工作委员会办公室上访寻求帮助,山东省老龄工作委员会办公室后将该案件转到王新亮所在的律师事务所。王新亮依据事实跟法律制定了维权计划,由该所给保健品公司发出律师函,历经十余次反复谈判与磋商,保健品公司分五批次把绝大部分白叟的货物发放停止。

为什么老年人喜好买保健品?报告显示,想通过保健品增强抵抗力的占到总数的40.5%,想通过保健品治疗疾病的占33.4%。

报告提议,老年人应当树立起准确的保健品消费心态,不过度购买保健品,有病应当及时就医。

另一种诈骗情势投资理财诈骗同样坑害过不少老年人,调查报告显示,24.4%的受访老人曾碰到过。

在这种类型诈骗中,一些受骗老年人被占小便宜心理影响。王新亮就曾遇到过类似案件:王大娘有一次与街坊经过一家投资理财公司门口,听到店内广播广告“进店有礼”,没抑制住贪图小廉价的心理,进去领礼品。结果店内的推销员采用虚假高息承诺、打感情牌等手段让王大娘买了6万元理财产品,月息高达3.5%。王大娘认为找到了能赚钱的理财产品,非常高兴,2018权威资料正版资料,没想到仅仅从前一周左右就被告知,公司已跑路。

报告提出,目前我国对投资理财诈骗打击力度很大,但对保健品诈骗的打击力度以及相关尺度保健品行业的制度稍弱,倡导相关主管局部可能加大对保健品诈骗的打击力度,出台相关政策对保健品市场予以标准。

报告显示,遭遇诈骗后,41.2%的受访者会去公安局报警,75.1%的受访者最先想到的机构也是公安机关,33.9%的受访者选择与子女商量。

“当初遭遇诈骗的老年人更多是空巢老人和独居老人,子女们尽可能常常回去陪陪老人,即使工作再忙,也要时常给老人打个电话交流一下,有可能在一次不经意的交换中就能防范一次诈骗。”王新亮提议。

老年人应当如何立遗嘱

在答复“老年人最关心的法律问题是什么”时,62.2%的受访者取舍养老问题,而对于具体赡养,75.9%的受访者更器重精力养活。

对此,报告分析指出,养老是一项系统复杂的工程,不单单是物质上的给付还应该有精神方面的慰藉。尤其在老年人养老方面存在很多法律问题,不赡养老人、推诿赡养义务、不分财产就不养老等类型案件时有产生,这些均会重大影响老年人的养老幸福指数。

对是否立遗嘱、如何破遗嘱等,报告显示,老年人仍存在诸多观点误区。

譬如,高达58.7%的受访老年人不会提前立遗嘱,报告指出,这表明老年人在这方面的法律意识较为淡薄,通过立遗嘱能避免将来子女们为了遗产而对簿公堂,既产生讼累又严格影响子女们之间亲情的情形。

在立遗嘱时,60.9%的受访老年人会选择和子女商量,以为子女有权利知道财产分配情况。

“实际上老年人的这个做法是错误的,说明老年人法律意识淡漠,破遗言实际上是老年人想把本人的财产留给谁,这完整是老人个人的权益,不需要与任何人协商。有的老人提前把财产调配打算告诉子女后,浮现了子女因调配不公与老人发生抵牾的情况,咱们曾经接到过很多起这样的征询。”王新亮说。

报告显示,41.4%的受访老人在立遗嘱时挑选自己书写遗嘱,这也是受访者最经常采取的立遗嘱方式。报告分析,一些老人法律常识欠缺,自己书写的遗嘱在良多情况下会有问题,比喻不符合自书遗嘱的形式要件或者遗嘱内容无权处分了别人财产,这些可能在老人逝世后带来问题,甚至于老人的遗嘱无奈达成,还会使继续人之间发生纠纷产生抵触。

在一个切实案例中,老人生前自己书写的遗言里,仅仅两个字就让两个儿子在自己去世后对簿公堂。

孙大娘在世时留有一份遗嘱,内容为自己去世之后,其“领有的位于某某地的房产留给大儿子寓居”,老人的实在意思是想把房子留给大儿子,然而二儿子看到这个遗嘱后,却向法院提起诉讼,恳求继承这套房产,法院最终断定该房产大儿子和二儿子一人一半。

大儿子无比不解,前来咨询,他认为自己不应当输掉官司。对此王新亮阐明道:正是因为老人法律意识比较淡薄,法律知识欠缺,才画蛇添足地加了“居住”两个字,这让遗嘱的意思直接变成老人是把该屋宇的居住权留给了大儿子,所有权却不判断,所以二儿子依照持续法中关于法定继承的规定向法院提起诉讼并胜诉。

报告建议,老年人立遗嘱时应咨询专业人士,或选择律师见证,或经公证处公证。

27.3%的老年人对自身权力完全不理解

根据报告,受访老年人对老年人权益维护法中划定的自身权益完全了解的仅占7.9%,基本了解的占64.8%,一点也不懂得的高达27.3%。

讲演剖析,不懂本身享有哪些权益,便无奈去保护自身的权益,这说明应该加大老年人普法维权宣扬力度,让更多老年人知法懂法,从而应用法律维护自身正当权利。

在回答不愿意维权的起因时,46.3%的受访者筛选“太麻烦”,决定“不懂怎么维权”的高达29,320999特马.2%,取舍“维权成本太高”、“觉得打官司很丢人”的辨别占18.9%和5.6%。

前两项比例如此之高,呈文由此分析,“实际上是由于老年人不懂得应当如何利用法律去维权、如何走合法的法律程序而抉择不愿维权、‘自认可怜、吃哑巴亏’”。

对此,报告倡议,应加大对老年人的普法宣传,通过讲授法律知识及法律维权的诉讼程序使老年人树立正确的维权意识,对合乎条件的老年人可能告知其办理法律支援手续的流程,由此岂但维护了老年人的合法权益,老年人也不必亲自耗费时间精神去维权,而且节省了维权本钱,同时能够建立政府部分如法律声援中央的为民服务的良好形象。

报告对700名受访者的文化程度作了调查,结果显示,不上过大学的人高达79%,初中及以下高达45.3%,受教诲水平整体偏低,是一些老年人没有才干及时获得法律常识的基础起因,从而导致其法律意识淡薄、维权艰难。

相干的主题文章: 相关的主题文章:

热门推荐

推荐资讯